Lo que hizo la ministra Benítez, sin embargo, fue correcto tanto en la forma como en el fondo. Sus palabras fueron respetuosas. Contra la sentencia que comentó ya no proceden otros recursos. En consecuencia, podía y debía hablar. En sus planteamientos hay ideas, no ataques, y mucho menos descalificaciones personales. Hay puntualizaciones para corregir errores manifiestos. Por cierto que era necesario que ella hablara como autoridad máxima de la actual institucionalidad ambiental, luego que la Corte Suprema advirtiera faltas e inobservancias cometidas por los servicios del área durante la tramitación del proyecto. Lo que ella dice es que no hubo tales errores ni faltas y que en las reparticiones de su área las cosas se hicieron con arreglo a las normas vigentes. Y lo que ella hace, entonces, es entregar su testimonio y salvar su responsabilidad.
Este post de Héctor Soto me representa, el supremo reclamo me parece un atentado a la libertad de expresión: http://blog.latercera.com/blog/hsoto/entry/esto_no_es_intromisión / Gracias a Juan Rauld.
Notes